생활비 예산이 자꾸 초과될 때 금액보다 먼저 확인할 것
매달 생활비 예산을 정해두는데도 월말이 되기 전에 돈이 부족해질 때가 있습니다.
식비는 50만 원, 교통비는 10만 원, 쇼핑비는 10만 원처럼 나누어놓았지만 실제 지출은 항상 계획보다 많을 수 있습니다. 처음에는 예산을 더 낮추거나 소비를 더 강하게 통제해야 한다고 생각하기 쉽습니다.
예를 들어 생활비 예산이 80만 원인데 실제로는 매달 95만 원을 쓴다면 다음 달 예산을 70만 원으로 낮추겠다고 결심할 수 있습니다.
하지만 이미 80만 원도 지키기 어려운 상황에서 예산만 70만 원으로 낮추면 초과금액이 더 커질 가능성이 있습니다.
기존 초과금액은 다음과 같습니다.
95만 원 - 80만 원 = 15만 원
예산을 70만 원으로 낮추면서 소비가 그대로라면 초과금액은 다음과 같습니다.
95만 원 - 70만 원 = 25만 원
절약하려고 예산을 줄였지만 결과표에는 실패금액만 더 크게 표시됩니다.
저는 생활비 예산이 반복해서 초과될 때 가장 먼저 해야 할 일이 금액을 더 줄이는 것은 아니라고 생각합니다.
현재 예산에서 빠진 비용이 없는지, 생활비의 기준이 실제 생활과 맞는지, 카드 사용 시점과 결제 시점을 혼동하고 있지는 않은지부터 확인해야 합니다.
예산 초과는 반드시 의지 부족을 의미하지 않습니다.
잘못된 분류, 빠진 비정기 지출, 지나치게 낮은 목표와 생활환경 변화 때문에 생길 수도 있습니다.
생활비 예산의 범위부터 다시 확인해야 합니다
생활비라는 말을 사람마다 다르게 사용할 수 있습니다.
어떤 사람은 식비와 교통비만 생활비라고 생각합니다.
다른 사람은 월세, 통신비, 보험료, 구독료까지 모두 생활비에 포함합니다.
예산을 점검하려면 먼저 생활비에 어떤 항목을 넣었는지 분명히 해야 합니다.
예를 들어 월 생활비를 70만 원으로 정했지만 다음 항목만 포함했다고 가정해보겠습니다.
기본 식비: 40만 원
교통비: 10만 원
카페와 간식: 10만 원
생활용품: 10만 원
합계는 다음과 같습니다.
40만 원 + 10만 원 + 10만 원 + 10만 원 = 70만 원
하지만 실제로는 다음 비용도 매달 발생하고 있을 수 있습니다.
친구와의 모임비: 15만 원
의류와 미용비: 10만 원
배달비: 5만 원
택시비: 5만 원
추가금액은 다음과 같습니다.
15만 원 + 10만 원 + 5만 원 + 5만 원 = 35만 원
실제 변동생활비는 다음과 같습니다.
70만 원 + 35만 원 = 105만 원
생활비를 70만 원으로 잡았지만 실제 생활에서는 105만 원이 필요한 구조였습니다.
저는 예산이 계속 초과된다면 먼저 본인이 생활비라고 부르는 범위와 실제로 반복되는 지출항목이 일치하는지 확인해야 한다고 생각합니다.
예산에 넣지 않은 비용이 매달 생기고 있을 수 있습니다
많은 사람이 정기적인 식비와 교통비는 예산에 넣지만, 일정하지 않은 비용은 빠뜨릴 수 있습니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
경조사비
병원비
약값
미용비
의류비
계절용품
선물비
가족 행사비
택시비
배달비
가전과 생활용품 교체비
회사 모임비
한 달에 한 번도 발생하지 않는 항목이라고 해서 예산에서 제외하면 안 됩니다.
세 달이나 여섯 달에 한 번 발생하더라도 결국 생활비를 사용하게 만드는 비용이기 때문입니다.
예를 들어 1년 동안 다음과 같은 지출이 있었다고 가정해보겠습니다.
경조사비: 90만 원
병원과 약값: 36만 원
의류비: 60만 원
가족 행사비: 48만 원
생활용품 교체비: 30만 원
연간 합계는 다음과 같습니다.
90만 원 + 36만 원 + 60만 원 + 48만 원 + 30만 원 = 264만 원
월평균으로 나누면 다음과 같습니다.
264만 원 ÷ 12개월 = 월 22만 원
매달 생활비가 약 20만 원씩 초과되고 있었다면 과소비 때문이 아니라 연간 비정기 지출을 월 예산에서 제외했기 때문일 수 있습니다.
저는 생활비 초과금액과 지난 1년의 비정기 지출 월평균을 비교해보는 것이 좋다고 생각합니다.
두 금액이 비슷하다면 생활비를 줄이는 것보다 비정기 지출 준비금을 따로 만드는 것이 먼저입니다.
카드 사용일과 결제일이 섞여 있을 수 있습니다
신용카드를 이용하면 소비한 날짜와 통장에서 돈이 나가는 날짜가 다릅니다.
이번 달 통장에서 카드대금 80만 원이 출금됐더라도 실제로는 지난달에 사용한 돈일 수 있습니다.
동시에 이번 달에 새롭게 사용한 카드금액도 다음 달에 청구될 예정입니다.
이 두 금액을 구분하지 않으면 예산을 이중으로 계산하거나 일부를 빠뜨릴 수 있습니다.
예를 들어 8월에 다음 상황이라고 가정해보겠습니다.
8월에 출금된 카드대금: 70만 원
8월에 새로 사용한 카드금액: 85만 원
소비분석에서는 8월에 새로 사용한 85만 원을 기록하는 편이 이해하기 쉽습니다.
현금흐름에서는 8월에 실제로 출금된 70만 원을 확인해야 합니다.
그런데 두 금액을 모두 8월 생활비로 합산하면 다음과 같습니다.
70만 원 + 85만 원 = 155만 원
실제 소비보다 지나치게 크게 보일 수 있습니다.
반대로 출금된 70만 원만 보고 이번 달 소비를 기록하면 새로 사용한 85만 원을 놓치게 됩니다.
저는 다음과 같이 구분하는 편이 좋다고 생각합니다.
소비예산: 카드를 실제로 사용한 날짜 기준
통장잔액 관리: 카드대금 출금일 기준
생활비 예산이 자꾸 틀어진다면 카드 사용액과 출금액을 어떤 기준으로 기록하고 있는지부터 확인해야 합니다.
카드 할부금이 생활비에서 빠져 있을 수 있습니다
할부결제는 이번 달에 구매했지만 비용이 여러 달에 나뉘어 청구됩니다.
쇼핑비는 구매한 달에만 기록하고, 이후 월 할부금은 별도 예산에 넣지 않는 경우도 있습니다.
예를 들어 다음 할부가 진행 중이라고 가정해보겠습니다.
노트북: 월 15만 원
휴대전화: 월 8만 원
가구: 월 7만 원
월 할부금 합계는 다음과 같습니다.
15만 원 + 8만 원 + 7만 원 = 월 30만 원
생활비 예산을 90만 원으로 정했지만 할부금 30만 원을 제외했다면 실제로 사용할 수 있는 생활비는 다음과 같습니다.
90만 원 - 30만 원 = 60만 원
식비와 교통비, 모임비를 90만 원 기준으로 사용하면 월말에는 30만 원이 부족해집니다.
저는 할부금이 일회성 소비처럼 보여도 상환기간에는 고정생활비에 가깝게 관리해야 한다고 생각합니다.
식비라는 항목 안에 너무 많은 비용이 섞일 수 있습니다
생활비 예산에서 가장 자주 초과되는 항목 중 하나가 식비입니다.
하지만 식비라고 해도 성격이 다릅니다.
기본 식사
장보기
카페
간식
배달음식
친구와의 외식
회사 모임 식사
술자리
특별한 기념일 식사
이 항목을 모두 식비로 합치면 왜 예산이 초과됐는지 알기 어렵습니다.
예를 들어 월 식비가 75만 원이었다고 가정해보겠습니다.
세부내역은 다음과 같습니다.
기본 식사: 35만 원
장보기: 10만 원
카페와 간식: 8만 원
배달음식: 7만 원
친구와의 외식: 15만 원
합계는 다음과 같습니다.
35만 원 + 10만 원 + 8만 원 + 7만 원 + 15만 원 = 75만 원
식비 예산이 55만 원이었다면 20만 원을 초과했습니다.
75만 원 - 55만 원 = 20만 원
하지만 기본 식사와 장보기만 합하면 45만 원입니다.
35만 원 + 10만 원 = 45만 원
초과 원인은 기본적인 식사보다 카페, 배달과 모임 외식에 있을 수 있습니다.
저는 식비가 초과될 때 식사를 더 줄이기보다 기본 식비와 선택 식비를 분리해봐야 한다고 생각합니다.
다른 사람과 만나는 비용을 생활비에서 누락할 수 있습니다
직장생활을 하면 혼자 사용하는 생활비뿐 아니라 사람을 만나는 비용이 생깁니다.
친구와의 식사
직장 동료와의 카페
회식 후 교통비
데이트비
생일선물
각종 모임비
이 비용을 ‘특별한 일정’이라고 생각해 월 예산에서 제외할 수 있습니다.
하지만 매달 한두 번 이상 반복된다면 특별지출이 아니라 생활의 일부에 가깝습니다.
예를 들어 한 달 모임이 다음과 같다고 가정해보겠습니다.
친구 식사: 6만 원
카페와 디저트: 3만 원
직장 모임: 5만 원
선물: 4만 원
추가 교통비: 2만 원
합계는 다음과 같습니다.
6만 원 + 3만 원 + 5만 원 + 4만 원 + 2만 원 = 20만 원
이 20만 원을 매달 예산에서 제외하면 생활비는 항상 20만 원 정도 초과될 수밖에 없습니다.
저는 인간관계 비용을 낭비라고 생각하지 않습니다.
다만 실제로 반복된다면 모임비나 관계비라는 독립된 항목으로 인정하는 것이 좋다고 생각합니다.
주말 생활비를 따로 계산하지 않았을 수 있습니다
평일에는 출퇴근과 점심비가 일정하지만 주말에는 소비형태가 달라집니다.
외식, 쇼핑, 카페, 데이트와 여가활동이 주말에 집중될 수 있습니다.
평일 예산만 계산하고 주말비용을 빠뜨리면 월 생활비가 계속 초과될 수 있습니다.
예를 들어 한 달 주말 소비가 다음과 같다고 가정해보겠습니다.
첫째 주말: 12만 원
둘째 주말: 18만 원
셋째 주말: 10만 원
넷째 주말: 20만 원
주말 총지출은 다음과 같습니다.
12만 원 + 18만 원 + 10만 원 + 20만 원 = 60만 원
평일 생활비가 50만 원이었다면 전체 생활비는 다음과 같습니다.
50만 원 + 60만 원 = 110만 원
본인은 평일 기준으로 월 70만 원이면 충분하다고 생각했지만 실제로는 주말 일정이 큰 비중을 차지하고 있었습니다.
저는 생활비를 점검할 때 항목별 분석뿐 아니라 평일과 주말을 나누어보는 것도 도움이 된다고 생각합니다.
월간 예산보다 주간 예산이 더 잘 맞을 수 있습니다
한 달 생활비로 100만 원을 정해두면 월초에는 잔액이 많아 보일 수 있습니다.
첫째 주와 둘째 주에 소비가 집중되면 월말에 부족해집니다.
예를 들어 월 생활비 100만 원을 4주로 단순히 나누면 다음과 같습니다.
100만 원 ÷ 4주 = 주 25만 원
첫째 주에 35만 원, 둘째 주에 30만 원을 사용했다면 2주 동안 사용한 금액은 다음과 같습니다.
35만 원 + 30만 원 = 65만 원
남은 2주 동안 사용할 수 있는 돈은 다음과 같습니다.
100만 원 - 65만 원 = 35만 원
주당 17만 5천 원만 사용할 수 있습니다.
35만 원 ÷ 2주 = 주 17만 5천 원
저는 월간 잔액만 확인하는 것보다 주간 한도를 정하면 월초 과소비를 발견하기 쉽다고 생각합니다.
다만 월마다 날짜 수가 다르고 4주보다 길기 때문에 급여주기에 맞게 조정해야 합니다.
월급날 직후 소비가 집중되는지 확인합니다
월급을 받은 직후에는 통장 잔액이 많아지기 때문에 미뤄두었던 소비를 한꺼번에 할 수 있습니다.
예를 들어 월급일 이후 5일 동안 다음 지출이 있었다고 가정해보겠습니다.
온라인 쇼핑: 12만 원
외식: 6만 원
미용비: 8만 원
택시비와 카페: 4만 원
합계는 다음과 같습니다.
12만 원 + 6만 원 + 8만 원 + 4만 원 = 30만 원
월 생활비가 90만 원이라면 5일 만에 3분의 1을 사용한 것입니다.
30만 원 ÷ 90만 원 × 100 = 약 33.3%
저는 생활비가 초과될 때 한 달 총액만 보지 말고 지출이 몰리는 시기를 확인해야 한다고 생각합니다.
월급날 직후 소비가 많다면 저축과 고정비, 비정기 준비금을 먼저 이체하고 주간 생활비만 남기는 방식이 도움이 될 수 있습니다.
현금인출 후 사용처가 사라질 수 있습니다
현금을 인출하면 통장에서는 돈이 빠져나가지만 실제 어디에 썼는지 기록하지 않을 수 있습니다.
예를 들어 한 달 동안 10만 원씩 세 번 현금을 인출했다고 가정해보겠습니다.
10만 원 × 3회 = 30만 원
카드와 계좌이체 내역만 확인하면 이 30만 원의 세부 사용처를 알 수 없습니다.
생활비가 30만 원 초과됐다고 생각했지만 실제로는 현금지출이 기록에서 빠진 것일 수 있습니다.
저는 현금을 사용할 때마다 세부항목을 모두 적을 필요는 없더라도 인출 당시 목적을 기록하는 편이 좋다고 생각합니다.
경조사
시장 장보기
모임비
교통비
기타 생활비
현금의 목적이 계속 ‘기타’로 남는다면 줄일 항목을 찾기 어렵습니다.
간편결제와 선불충전이 중복 계산될 수 있습니다
간편결제 서비스에 20만 원을 충전한 뒤 실제 결제할 때마다 지출로 다시 기록할 수 있습니다.
이 경우 같은 돈을 두 번 사용한 것처럼 보입니다.
예를 들어 간편결제에 20만 원을 충전하고 그중 15만 원을 사용했다고 가정해보겠습니다.
충전 시 20만 원을 생활비로 기록하고, 결제할 때 사용한 15만 원도 다시 생활비로 기록하면 총 35만 원을 쓴 것처럼 보입니다.
20만 원 + 15만 원 = 35만 원
하지만 실제 소비는 15만 원이고 충전잔액 5만 원은 남아 있습니다.
20만 원 - 15만 원 = 5만 원
저는 충전금을 기록할 때 다음 두 방식 중 하나로 통일하는 것이 좋다고 생각합니다.
충전할 때 지출로 기록하고 실제 결제는 기록하지 않습니다.
충전은 자금이동으로 보고 실제 결제금액만 지출로 기록합니다.
두 방식 중 어느 것을 선택해도 같은 기준을 유지해야 합니다.
배송비와 추가수수료가 예산에서 빠질 수 있습니다
온라인 쇼핑이나 배달 주문에서는 상품가격만 기억하기 쉽습니다.
하지만 실제 결제금액에는 다음 비용이 추가될 수 있습니다.
배송비
배달비
소액주문 수수료
포장비
결제수수료
반품비
예를 들어 한 달 동안 다음과 같은 추가비용이 발생했다고 가정해보겠습니다.
온라인 쇼핑 배송비: 3천 원씩 5회
배달비: 4천 원씩 6회
반품비: 6천 원씩 2회
계산은 다음과 같습니다.
3천 원 × 5회 = 1만 5천 원
4천 원 × 6회 = 2만 4천 원
6천 원 × 2회 = 1만 2천 원
총추가비용은 다음과 같습니다.
1만 5천 원 + 2만 4천 원 + 1만 2천 원 = 5만 1천 원
한 번의 금액은 작지만 한 달에는 5만 원 이상이 됩니다.
저는 생활비 초과 원인을 찾을 때 상품가격만 보지 말고 결제과정에서 발생한 추가비용도 확인해야 한다고 생각합니다.
할인 때문에 예산 외 소비가 늘 수 있습니다
세일이나 쿠폰을 사용하면 돈을 절약한 것처럼 느껴질 수 있습니다.
하지만 원래 구매하지 않을 물건을 샀다면 예산은 늘어납니다.
예를 들어 10만 원짜리 상품을 30% 할인받아 7만 원에 구입했다고 가정해보겠습니다.
할인금액은 다음과 같습니다.
10만 원 - 7만 원 = 3만 원
3만 원을 절약한 것처럼 보입니다.
하지만 원래 구입계획이 없었다면 생활비에서는 7만 원이 새로 지출된 것입니다.
저는 생활비 관리에서 할인율보다 실제 결제액과 원래 구매계획이 있었는지를 보는 편이 더 중요하다고 생각합니다.
대용량 구매가 해당 달의 생활비를 높일 수 있습니다
세제, 화장지, 식품 등을 할인할 때 여러 개 구입하면 장기적으로 단가를 낮출 수 있습니다.
하지만 구매한 달의 생활비는 크게 늘어납니다.
예를 들어 평소 월 생활용품비가 5만 원인데 대용량 제품을 구입해 20만 원을 사용했다고 가정해보겠습니다.
이번 달 초과금액은 다음과 같습니다.
20만 원 - 5만 원 = 15만 원
다음 두세 달 동안 생활용품 구매가 줄어든다면 연간으로는 문제가 아닐 수 있습니다.
저는 이런 소비를 단순한 예산 초과로 평가하기보다 다음 달 이후 사용량과 함께 봐야 한다고 생각합니다.
다만 대용량을 구입해놓고 다른 제품을 추가로 구매한다면 절약효과는 줄어듭니다.
대납과 정산금이 생활비를 왜곡할 수 있습니다
친구들과 식사하거나 여행을 예약할 때 한 사람이 전체 금액을 먼저 결제할 수 있습니다.
나중에 정산받을 돈까지 자신의 생활비로 기록하면 지출이 과도하게 커 보일 수 있습니다.
예를 들어 네 명의 식사비 20만 원을 본인이 먼저 결제했다고 가정해보겠습니다.
1인당 부담액은 다음과 같습니다.
20만 원 ÷ 4명 = 5만 원
본인의 실제 지출은 5만 원입니다.
나머지 세 사람에게 받아야 할 금액은 다음과 같습니다.
5만 원 × 3명 = 15만 원
정산 전에는 카드사용액이 20만 원으로 보이지만 최종 생활비는 5만 원입니다.
저는 대납금과 개인지출을 구분해야 한다고 생각합니다.
다만 정산을 받지 못한 상태라면 통장 현금흐름에서는 전체 20만 원을 먼저 감당해야 합니다.
환불 예정금액을 이미 돌려받은 돈처럼 계산할 수 있습니다
온라인 주문을 취소하거나 상품을 반품하면 환불처리가 완료되기까지 시간이 걸릴 수 있습니다.
환불을 신청했다는 이유로 예산에 바로 더하면 실제 통장잔액과 차이가 생길 수 있습니다.
예를 들어 12만 원짜리 상품을 반품했다고 가정해보겠습니다.
환불이 완료되기 전에는 카드 결제 예정금액에 남아 있을 수 있습니다.
이 상태에서 12만 원이 돌아올 것이라고 생각하고 다른 물건을 구입하면 카드값이 일시적으로 증가할 수 있습니다.
저는 환불금은 실제로 카드내역이나 계좌에 반영된 뒤 예산에 넣는 편이 안전하다고 생각합니다.
가족이나 지인에게 보내는 돈을 생활비에서 제외할 수 있습니다
정기적으로 부모님께 생활비를 보내거나 가족의 통신비를 대신 납부하는 사람이 있습니다.
이 돈은 소비처럼 느껴지지 않을 수 있지만 월급에서 반복적으로 빠져나가는 지출입니다.
예를 들어 매달 다음 금액을 가족에게 사용한다고 가정해보겠습니다.
부모님 생활비: 20만 원
가족 통신비: 8만 원
가족보험 부담분: 7만 원
합계는 다음과 같습니다.
20만 원 + 8만 원 + 7만 원 = 월 35만 원
월급 280만 원에서 차지하는 비율은 다음과 같습니다.
35만 원 ÷ 280만 원 × 100 = 12.5%
생활비 예산을 세울 때 이 35만 원을 제외하면 매달 초과될 가능성이 높습니다.
저는 가족에게 정기적으로 사용하는 돈도 감정적인 예외지출이 아니라 월 예산의 정식 항목으로 포함해야 한다고 생각합니다.
물가나 생활환경이 바뀌었을 수 있습니다
예산을 처음 만들었을 때와 현재의 생활이 다를 수 있습니다.
자취를 시작했습니다.
출퇴근 거리가 길어졌습니다.
근무지가 바뀌었습니다.
회사에서 식사가 제공되지 않게 됐습니다.
가족지원이 늘었습니다.
건강 관련 비용이 생겼습니다.
물가가 올라 같은 상품가격이 높아졌습니다.
예를 들어 식비 예산을 월 40만 원으로 정했을 때는 회사에서 점심을 제공했다고 가정해보겠습니다.
이후 점심을 직접 사 먹으며 한 끼 1만 원씩 월 20회 지출하게 됐다면 새로 생긴 비용은 다음과 같습니다.
1만 원 × 20회 = 월 20만 원
기존 식비 예산을 그대로 유지하면 매달 20만 원이 초과됩니다.
저는 생활비 예산은 한 번 정하고 영구적으로 유지하는 숫자가 아니라 생활환경에 따라 수정해야 하는 계획이라고 생각합니다.
소득이 줄었는데 예전 소비수준을 유지하고 있을 수 있습니다
이직, 휴직이나 근무시간 변화로 월급이 줄어들 수 있습니다.
하지만 소비기준은 이전 소득에 맞춰져 있을 수 있습니다.
예를 들어 세후 월급이 300만 원에서 260만 원으로 줄었다고 가정해보겠습니다.
소득 감소액은 다음과 같습니다.
300만 원 - 260만 원 = 40만 원
기존 생활비와 저축계획을 그대로 유지하면 매달 40만 원이 부족합니다.
저는 생활비가 갑자기 초과되기 시작한 시점과 소득 또는 근무환경의 변화시점을 비교해봐야 한다고 생각합니다.
예산을 너무 세밀하게 나누어 오히려 실패할 수 있습니다
생활비를 아주 세부적으로 나누면 정확해 보입니다.
아침식사
점심식사
저녁식사
카페
간식
배달
모임 외식
장보기
생활용품
주방용품
욕실용품
하지만 관리가 복잡해지면 기록을 포기하거나 항목 간 이동을 실패로 생각할 수 있습니다.
예를 들어 장보기 예산이 10만 원 남고 외식비가 5만 원 초과했다면 전체 식비는 예산 안에 있을 수 있습니다.
저는 처음에는 다음 정도로 단순하게 나누는 편이 좋다고 생각합니다.
기본생활비
모임과 여가비
쇼핑비
비정기 지출
자유예비비
예산이 반복적으로 초과되는 항목만 나중에 세분화하면 됩니다.
반대로 항목이 너무 크면 원인을 찾기 어렵습니다
모든 변동지출을 ‘생활비’ 하나로만 관리하면 초과 원인을 알 수 없습니다.
예를 들어 생활비 120만 원을 사용했다고 해도 다음 중 어디가 문제인지 보이지 않습니다.
식비
교통비
쇼핑비
모임비
배달비
택시비
저는 너무 세밀한 예산과 너무 단순한 예산 사이에서 균형이 필요하다고 생각합니다.
처음에는 다섯 개에서 일곱 개 정도의 항목으로 관리하고, 초과가 반복되는 부분만 자세히 나누는 방식이 현실적입니다.
고정비가 높아 변동생활비가 지나치게 낮아졌을 수 있습니다
월급에서 고정비와 저축을 먼저 빼고 남은 금액을 생활비로 정할 수 있습니다.
하지만 고정비가 지나치게 높으면 남는 생활비가 실제 필요금액보다 적을 수 있습니다.
세후 월급이 260만 원이고 다음과 같이 배정했다고 가정해보겠습니다.
월세와 고정비: 140만 원
저축: 70만 원
생활비: 50만 원
합계는 다음과 같습니다.
140만 원 + 70만 원 + 50만 원 = 260만 원
하지만 실제 기본생활비가 75만 원이라면 매달 25만 원이 부족합니다.
75만 원 - 50만 원 = 25만 원
저축 70만 원을 유지하려고 신용카드나 비상금으로 생활비 부족분을 해결하면 전체 재정상태는 좋아지지 않을 수 있습니다.
저는 생활비 초과가 반복된다면 변동비만 줄이려고 하지 말고 고정비와 저축목표도 함께 검토해야 한다고 생각합니다.
저축목표가 지나치게 높을 수 있습니다
월급날 저축부터 해야 한다는 원칙은 도움이 될 수 있습니다.
하지만 실제 생활비보다 지나치게 많은 금액을 저축하면 월말마다 다시 꺼내 쓰거나 카드사용이 늘어날 수 있습니다.
예를 들어 세후 월급이 250만 원이고 월 100만 원을 저축한다고 가정해보겠습니다.
저축 후 남는 금액은 다음과 같습니다.
250만 원 - 100만 원 = 150만 원
월 고정비가 100만 원이라면 변동생활비로 사용할 수 있는 돈은 50만 원입니다.
150만 원 - 100만 원 = 50만 원
실제 변동생활비가 80만 원이라면 매달 30만 원이 부족합니다.
80만 원 - 50만 원 = 30만 원
이 경우 저축액을 70만 원으로 조정하면 생활비 부족을 줄일 수 있습니다.
저는 월급날 가장 많이 옮길 수 있는 금액보다 월말까지 다시 꺼내지 않을 수 있는 금액이 현실적인 저축액이라고 생각합니다.
예산에 여유금이 전혀 없을 수 있습니다
월급의 모든 금액을 고정비, 생활비와 저축으로 정확히 나누면 계획적으로 보일 수 있습니다.
하지만 실제 생활에서는 예상하지 못한 소액지출이 생깁니다.
예를 들어 다음과 같이 월급 280만 원 전액을 배정했다고 가정해보겠습니다.
고정비: 120만 원
생활비: 90만 원
저축: 70만 원
합계는 280만 원입니다.
예상하지 못한 약값 3만 원이나 추가 교통비 2만 원만 발생해도 예산을 초과합니다.
저는 월급의 일부를 월 예비비로 남기는 편이 좋다고 생각합니다.
예를 들어 10만 원을 예비비로 배정하면 다음과 같습니다.
고정비: 120만 원
생활비: 85만 원
저축: 65만 원
예비비: 10만 원
합계는 다음과 같습니다.
120만 원 + 85만 원 + 65만 원 + 10만 원 = 280만 원
예비비가 사용되지 않으면 월말에 비상금이나 저축으로 옮길 수 있습니다.
생활비 초과를 막기 위해 비상금을 사용하는 것은 해결책이 아닐 수 있습니다
생활비가 부족할 때 비상금에서 10만 원이나 20만 원씩 꺼낼 수 있습니다.
한두 번은 가능하지만 반복되면 비상금이 일상생활비로 바뀝니다.
예를 들어 매달 15만 원씩 비상금을 사용한다고 가정해보겠습니다.
6개월 동안 줄어드는 금액은 다음과 같습니다.
15만 원 × 6개월 = 90만 원
비상금 200만 원은 110만 원으로 줄어듭니다.
200만 원 - 90만 원 = 110만 원
저는 생활비 초과가 반복된다면 비상금으로 채우기보다 생활비 예산과 저축액을 다시 계산해야 한다고 생각합니다.
초과한 항목을 다음 달에 무조건 0원으로 만들려고 하지 않습니다
쇼핑비를 15만 원 초과했다고 다음 달 쇼핑예산을 0원으로 정할 수 있습니다.
하지만 꼭 필요한 의류나 생활용품이 있다면 다시 초과할 가능성이 큽니다.
저는 초과금액 전체를 바로 없애기보다 만족도가 낮았던 소비를 찾는 편이 좋다고 생각합니다.
예를 들어 쇼핑비 25만 원의 구성은 다음과 같을 수 있습니다.
필요한 신발: 10만 원
업무용 의류: 7만 원
충동구매 소품: 5만 원
사용하지 않는 화장품: 3만 원
합계는 다음과 같습니다.
10만 원 + 7만 원 + 5만 원 + 3만 원 = 25만 원
줄일 수 있는 지출은 충동구매 소품과 화장품 8만 원입니다.
5만 원 + 3만 원 = 8만 원
저는 전체 쇼핑을 금지하기보다 만족도가 낮은 8만 원부터 줄이는 것이 더 현실적이라고 생각합니다.
스트레스와 피로가 소비를 늘릴 수 있습니다
생활비는 숫자만으로 움직이지 않습니다.
피곤한 날에는 배달음식을 주문하고, 늦잠을 자면 택시를 이용하며, 스트레스를 받으면 온라인 쇼핑을 할 수 있습니다.
예를 들어 한 달 동안 스트레스성 소비가 다음과 같았다고 가정해보겠습니다.
야근 후 배달: 3만 원씩 4회
늦은 출근 택시: 2만 원씩 3회
충동적인 온라인 쇼핑: 8만 원
합계는 다음과 같습니다.
3만 원 × 4회 = 12만 원
2만 원 × 3회 = 6만 원
12만 원 + 6만 원 + 8만 원 = 26만 원
생활비 초과금액이 25만 원 정도였다면 감정과 일정이 원인이었을 수 있습니다.
저는 이 경우 의지만 강조하기보다 다음과 같은 환경을 바꾸는 편이 낫다고 생각합니다.
야근용 간편식을 준비합니다.
출근 준비시간을 앞당깁니다.
쇼핑 앱 알림을 끕니다.
결제수단을 바로 사용할 수 없게 설정합니다.
계획하지 않은 구매는 하루 기다립니다.
시간이 부족하면 돈을 더 쓰게 될 수 있습니다
바쁜 생활에서는 돈을 사용해 시간을 아끼게 됩니다.
택시
배달
편의점 식사
세탁서비스
빠른 배송
준비되지 않은 외식
이 비용이 무조건 낭비는 아닙니다.
시간과 체력을 확보하는 데 가치가 있을 수 있습니다.
다만 월 예산에 반영하지 않으면 초과가 반복됩니다.
저는 시간 부족으로 발생하는 비용을 ‘편의비’라는 별도 항목으로 인정할 수 있다고 생각합니다.
예를 들어 월 10만 원의 편의비를 만들고, 이를 넘으면 어떤 상황에서 증가했는지 확인할 수 있습니다.
절약을 위해 산 물건이 오히려 생활비를 늘릴 수 있습니다
돈을 아끼려고 대용량 식재료, 운동기구, 조리도구와 구독권을 구입할 수 있습니다.
하지만 실제로 사용하지 않으면 초기비용만 커집니다.
예를 들어 배달음식을 줄이려고 20만 원어치 조리도구와 식재료를 구입했지만 배달비도 그대로 15만 원 사용했다고 가정해보겠습니다.
해당 달 식생활 관련 지출은 다음과 같습니다.
20만 원 + 15만 원 = 35만 원
원래 배달비만 20만 원이었다면 절약을 시도한 달에 오히려 15만 원이 늘었습니다.
35만 원 - 20만 원 = 15만 원
저는 새로운 절약도구를 구입하기 전에 현재 가지고 있는 물건으로 습관을 바꿀 수 있는지 먼저 확인하는 편이 좋다고 생각합니다.
예산 초과가 실제로는 저축 증가 때문일 수 있습니다
생활비 예산을 계산할 때 저축을 지출처럼 포함하는 사람도 있습니다.
예를 들어 월급 280만 원 중 다음처럼 사용했다고 가정해보겠습니다.
생활비와 고정비: 200만 원
계획한 저축: 60만 원
추가 저축: 20만 원
전체 출금액은 280만 원입니다.
통장 잔액이 0원이 되어 예산을 모두 사용했다고 느낄 수 있습니다.
하지만 생활비가 초과된 것이 아니라 저축을 20만 원 더 한 것입니다.
저는 통장에서 돈이 빠져나갔다는 사실만 보지 말고 소비, 저축과 부채상환을 구분해야 한다고 생각합니다.
생활비 초과 여부를 순자산과 함께 봅니다
이번 달 생활비가 예산보다 20만 원 많았더라도 대출원금을 30만 원 추가상환했다면 전체 재정상태는 좋아졌을 수 있습니다.
반대로 생활비를 예산 안에서 지켰어도 새로운 카드할부가 100만 원 생겼다면 부채는 늘었습니다.
저는 생활비 예산은 중요한 기준이지만 전체 돈 관리의 일부라고 생각합니다.
월말에는 다음을 함께 확인하는 편이 좋습니다.
생활비 초과액
실제 저축액
저축통장 출금액
신규 부채
부채상환액
순자산 변화
생활비 예산을 다시 정하는 세 단계
생활비가 반복해서 초과된다면 다음 순서로 다시 계산할 수 있습니다.
첫 번째 단계: 최근 3개월의 실제 지출을 합산합니다
식비, 교통비, 모임비와 쇼핑비를 모두 확인합니다.
예를 들어 최근 3개월 생활비가 다음과 같다고 가정해보겠습니다.
첫째 달: 92만 원
둘째 달: 105만 원
셋째 달: 98만 원
합계는 다음과 같습니다.
92만 원 + 105만 원 + 98만 원 = 295만 원
월평균은 다음과 같습니다.
295만 원 ÷ 3개월 = 약 98만 3천 원
두 번째 단계: 만족도가 낮은 지출을 찾습니다
월평균 약 98만 원 중 줄일 수 있는 항목이 다음과 같다고 가정해보겠습니다.
사용하지 않는 구독: 2만 원
충동적인 쇼핑: 5만 원
습관적인 배달과 간식: 4만 원
합계는 11만 원입니다.
2만 원 + 5만 원 + 4만 원 = 11만 원
세 번째 단계: 현실적인 다음 예산을 정합니다
평균 98만 원에서 11만 원을 모두 즉시 줄이는 것이 부담스럽다면 우선 6만 원만 줄일 수 있습니다.
98만 원 - 6만 원 = 92만 원
다음 달 생활비 예산을 70만 원이나 80만 원으로 잡는 대신 92만 원으로 정합니다.
저는 실제 평균에서 조금 줄인 금액이 현재 생활과 전혀 맞지 않는 이상적인 금액보다 유지하기 쉽다고 생각합니다.
기본예산과 상한예산을 따로 정할 수 있습니다
생활비를 하나의 숫자로만 정하면 1원이라도 넘었을 때 실패처럼 느껴질 수 있습니다.
대신 두 가지 기준을 만들 수 있습니다.
기본예산: 평소 목표금액
상한예산: 특별한 상황에서도 넘지 않을 최대금액
예를 들어 다음과 같습니다.
기본 생활비: 90만 원
최대 생활비: 100만 원
평소에는 90만 원을 목표로 하지만 병원비나 중요한 모임이 생기면 최대 100만 원까지 허용합니다.
100만 원을 넘으면 어떤 지출을 조정할지 확인합니다.
저는 이런 방식이 지나치게 엄격한 예산보다 실제 생활에 잘 맞을 수 있다고 생각합니다.
생활비 안에 작은 예비비를 포함합니다
기본 생활비가 85만 원이라면 5만 원에서 10만 원 정도의 예비비를 추가할 수 있습니다.
예를 들어 다음과 같습니다.
기본 항목별 예산: 85만 원
월 예비비: 10만 원
총생활비 한도: 95만 원
예비비는 다음과 같은 상황에 사용할 수 있습니다.
예상하지 못한 교통비
약값
소액 선물
생필품 가격차이
일정 변경으로 생긴 식비
월말까지 사용하지 않은 예비비는 비상금이나 저축으로 옮깁니다.
저는 예비비가 예산을 느슨하게 만드는 돈이 아니라 예측오차를 흡수하는 돈이라고 생각합니다.
변동비가 큰 항목만 주 단위로 관리합니다
모든 생활비를 매일 관리하면 피로할 수 있습니다.
식비, 카페비와 쇼핑비처럼 자주 초과되는 항목만 주 단위로 나눌 수 있습니다.
예를 들어 월 식비와 카페비 예산이 60만 원이라면 4주 기준 다음과 같습니다.
60만 원 ÷ 4주 = 주 15만 원
첫째 주에 18만 원을 사용했다면 3만 원을 초과했습니다.
다음 주에는 12만 원을 목표로 조정할 수 있습니다.
15만 원 - 3만 원 = 12만 원
저는 월말에 한꺼번에 부족함을 발견하기보다 매주 작은 수정이 가능하도록 만드는 편이 좋다고 생각합니다.
항목 간 예산이동을 허용할 수 있습니다
식비는 5만 원 초과했지만 쇼핑비가 8만 원 남을 수 있습니다.
전체 생활비 예산을 지켰다면 모든 항목을 완벽하게 맞출 필요는 없습니다.
예를 들어 다음과 같습니다.
식비: 5만 원 초과
교통비: 2만 원 남음
쇼핑비: 8만 원 남음
전체로는 다음 금액이 남습니다.
2만 원 + 8만 원 - 5만 원 = 5만 원
저는 항목별 예산을 절대적인 제한으로 보기보다 전체 생활비 안에서 소비방향을 보여주는 기준으로 사용하는 편이 좋다고 생각합니다.
다만 같은 항목이 계속 초과된다면 다음 달부터 비율을 수정해야 합니다.
초과지출을 월말에 한꺼번에 만회하지 않습니다
이번 달 생활비를 30만 원 초과했다고 다음 달 예산에서 30만 원을 모두 줄이려고 할 수 있습니다.
하지만 기본 식비와 교통비까지 줄이면 생활이 어려워질 수 있습니다.
부족한 금액을 3개월 동안 나누면 다음과 같습니다.
30만 원 ÷ 3개월 = 월 10만 원
다음 3개월 동안 저축액과 선택지출을 조금씩 조정할 수 있습니다.
저는 초과금액을 즉시 모두 만회하려는 계획이 다음 달의 또 다른 예산 실패를 만들 수 있다고 생각합니다.
생활비 초과 원인을 한 문장으로 정리합니다
한 달 지출을 정리한 뒤 원인을 길게 분석하지 않아도 됩니다.
다음처럼 한 문장으로 적어볼 수 있습니다.
친구 약속이 많아 모임비가 12만 원 늘었습니다.
야근이 많아 배달과 택시비가 15만 원 늘었습니다.
경조사비를 준비하지 않아 생활비에서 20만 원을 사용했습니다.
적금액이 너무 높아 월말 생활비가 10만 원 부족했습니다.
현금과 간편결제 18만 원을 예산에 포함하지 않았습니다.
저는 원인이 한 문장으로 설명되면 다음 달 해결방법도 찾기 쉬워진다고 생각합니다.
가상 사례로 생활비 초과 원인을 찾아보기
세후 월급이 280만 원인 직장인을 가정해보겠습니다.
월 예산은 다음과 같습니다.
고정비: 110만 원
생활비: 80만 원
비정기 지출 준비금: 10만 원
저축: 70만 원
예비비: 10만 원
합계는 다음과 같습니다.
110만 원 + 80만 원 + 10만 원 + 70만 원 + 10만 원 = 280만 원
하지만 실제 결과는 다음과 같았습니다.
고정비: 110만 원
생활비: 105만 원
비정기 지출: 20만 원
저축: 45만 원
합계는 다음과 같습니다.
110만 원 + 105만 원 + 20만 원 + 45만 원 = 280만 원
생활비는 예산보다 25만 원 초과했습니다.
105만 원 - 80만 원 = 25만 원
비정기 지출도 준비금보다 10만 원 많았습니다.
20만 원 - 10만 원 = 10만 원
저축액은 목표보다 25만 원 줄었습니다.
70만 원 - 45만 원 = 25만 원
세부내역을 확인해보니 생활비 초과 원인은 다음과 같았습니다.
야근 배달비 증가: 8만 원
택시비 증가: 5만 원
친구 모임비 미반영: 7만 원
간편결제 사용 누락: 5만 원
합계는 다음과 같습니다.
8만 원 + 5만 원 + 7만 원 + 5만 원 = 25만 원
다음 달에는 다음처럼 조정할 수 있습니다.
기본 생활비: 80만 원 유지
모임비: 7만 원 별도 반영
편의비: 5만 원 신설
간편결제 포함
야근용 식사 준비로 배달비 4만 원 절감
저축 목표를 65만 원으로 현실적으로 조정
저는 이 사례에서 생활비를 단순히 70만 원으로 줄이는 것보다 누락된 항목과 반복상황을 반영하는 편이 더 효과적이라고 생각합니다.
생활비 예산을 점검하는 질문
생활비가 반복해서 초과된다면 다음 질문을 확인해볼 수 있습니다.
생활비에 포함한 항목은 무엇인가?
모임비와 미용비가 빠져 있지는 않은가?
경조사와 병원비를 생활비에서 사용했는가?
카드 사용일과 출금일을 혼동하고 있지는 않은가?
진행 중인 할부금은 얼마인가?
현금과 간편결제가 빠져 있지는 않은가?
충전금과 실제 결제를 중복 기록하지 않았는가?
정산받을 공동비용이 포함되어 있지는 않은가?
주말 소비가 얼마나 되는가?
월급날 직후 지출이 집중되는가?
스트레스와 야근으로 늘어난 소비가 있는가?
생활환경이나 소득이 바뀌었는가?
저축목표가 지나치게 높지는 않은가?
월 예비비가 전혀 없는가?
실제 최근 3개월 평균지출은 얼마인가?
저는 이 질문에 답하면 생활비 초과가 과소비 때문인지 예산구조 때문인지 구분할 수 있다고 생각합니다.
제가 생각하는 생활비 예산 수정 원칙
생활비가 반복해서 초과될 때 제가 중요하게 생각하는 기준은 다음과 같습니다.
첫째, 예산을 낮추기 전에 실제 지출항목을 모두 확인합니다.
둘째, 최근 3개월의 평균생활비를 계산합니다.
셋째, 비정기 지출을 생활비와 분리합니다.
넷째, 카드 사용액과 결제액을 구분합니다.
다섯째, 할부금과 자동결제를 포함합니다.
여섯째, 식비 안의 기본식사와 선택소비를 나눕니다.
일곱째, 주말과 월급날 직후 소비를 확인합니다.
여덟째, 월 예비비를 조금 남깁니다.
아홉째, 만족도가 낮은 소비부터 줄입니다.
열째, 생활환경이 달라졌다면 예산도 다시 정합니다.
예산은 지켜야 하는 숫자가 아니라 생활을 설명하는 숫자입니다
생활비 예산을 세우는 목적은 자신을 제한하고 실패를 확인하기 위한 것이 아닙니다.
월급 안에서 생활하면서 저축과 필요한 지출을 함께 유지할 수 있는 기준을 만드는 데 있습니다.
매달 예산이 10만 원이나 20만 원씩 초과된다면 무조건 더 절약해야 한다고 결론 내릴 필요는 없습니다.
처음 정한 금액이 실제 생활과 맞지 않았을 수 있습니다.
경조사비, 모임비, 할부금과 간편결제처럼 빠진 돈이 있을 수도 있습니다.
제가 생각하는 현실적인 생활비 예산은 가장 낮은 금액이 아닙니다.
몇 달 동안 반복해서 지킬 수 있고, 필요한 식사와 교통비를 감당하면서도 일정한 저축이 가능한 금액입니다.
최근 생활비 예산이 계속 초과됐다면 다음 달 금액부터 낮추지 말고 최근 3개월의 실제 사용액을 먼저 더해보시기 바랍니다.
그다음 만족도가 낮았던 소비와 반복해서 누락된 항목을 구분해야 합니다.
평균생활비가 100만 원인데 예산을 계속 70만 원으로 정하면 매달 30만 원씩 실패한 것처럼 느낄 수 있습니다.
반대로 실제 평균에서 줄일 수 있는 5만 원이나 10만 원을 찾아 90만 원에서 95만 원의 현실적인 예산을 만들면 유지 가능성이 높아집니다.
생활비 예산이 초과되는 이유를 찾는 과정은 과소비를 변명하는 일이 아닙니다.
실제 생활을 정확히 반영한 뒤 줄일 수 있는 지출을 선택하는 과정입니다.
예산은 생활을 억지로 숫자에 맞추는 도구가 아니라 현재의 생활을 이해하고 다음 달을 준비하기 위한 기준이라고 생각합니다.
※ 이 글은 일반적인 생활비와 예산 관리 방법을 설명하기 위한 콘텐츠입니다. 모든 금액과 사례는 설명을 위한 가상의 예시이며, 개인의 소득, 주거형태, 가족관계, 건강과 생활환경에 따라 적절한 생활비는 달라질 수 있습니다.
댓글
댓글 쓰기