월급은 받았는데 돈이 남지 않는 이유, 고정비부터 적어봤습니다

월급이 들어온 직후에는 통장 잔액이 제법 든든해 보입니다. 그런데 며칠 지나지 않아 카드값과 각종 자동이체가 빠져나가면 생각보다 빠르게 잔액이 줄어듭니다.

특별히 큰 물건을 산 것도 아닌데 월말만 되면 돈이 부족해지는 경우도 있습니다. 이럴 때는 자신의 소비 습관이 나쁘다고 단정하기 쉽습니다.

하지만 제 생각에는 돈이 남지 않는 이유를 찾을 때 커피나 배달음식처럼 눈에 잘 보이는 소비보다 매달 자동으로 빠져나가는 고정비부터 확인해야 합니다.

작은 소비는 결제할 때마다 인식할 수 있지만, 고정비는 이미 익숙해져 있어서 돈을 쓰고 있다는 느낌조차 들지 않는 경우가 많기 때문입니다.

고정비는 월급을 받기 전부터 사용처가 정해진 돈입니다

고정비는 매달 일정하거나 비슷한 금액이 반복적으로 지출되는 비용입니다.

대표적으로 다음과 같은 항목이 있습니다.

월세
관리비
통신비
보험료
대출 원금과 이자
정기 교통비
온라인 서비스 구독료
운동시설 이용료
가족에게 정기적으로 보내는 생활비
자동차 할부금과 주차비

이러한 비용은 한 번 계약하거나 자동이체를 설정하면 매달 별다른 결정을 하지 않아도 빠져나갑니다.

그래서 월급이 250만 원이라고 해도 고정비가 120만 원이라면 실제로 생활비와 저축에 사용할 수 있는 돈은 처음부터 130만 원뿐입니다.

월급 전부를 내가 자유롭게 사용할 수 있는 돈처럼 생각하면 예산이 맞지 않을 수밖에 없습니다.

저는 월급을 볼 때 통장에 들어온 전체 금액보다 고정비를 제외하고 남는 금액을 더 중요하게 봐야 한다고 생각합니다.

고정비를 적기 전에는 체감하기 어렵습니다

고정비는 하나씩 보면 큰 부담처럼 느껴지지 않을 수 있습니다.

예를 들어 다음과 같은 지출이 있다고 가정해보겠습니다.

월세 60만 원
관리비와 공과금 15만 원
통신비 8만 원
보험료 12만 원
교통비 10만 원
온라인 구독료 5만 원
운동시설 이용료 7만 원

이를 모두 더하면 다음과 같습니다.

60만 원 + 15만 원 + 8만 원 + 12만 원 + 10만 원 + 5만 원 + 7만 원 = 117만 원

세후 월급이 250만 원이라면 고정비를 제외하고 남는 금액은 다음과 같습니다.

250만 원 - 117만 원 = 133만 원

이 133만 원 안에서 식비, 모임비, 쇼핑비, 병원비, 경조사비, 저축까지 해결해야 합니다.

월급 250만 원이라는 숫자만 보면 어느 정도 여유가 있어 보이지만, 실제로 자유롭게 조절할 수 있는 돈은 절반 정도일 수 있습니다.

저는 이런 계산을 해보지 않고 생활비만 줄이려고 하면 돈 관리가 지나치게 힘들어진다고 생각합니다.

카드 명세서보다 먼저 통장 거래내역을 확인했습니다

카드 명세서는 소비를 확인하는 데 유용하지만 모든 고정비가 카드로 결제되는 것은 아닙니다.

월세나 가족 생활비처럼 계좌이체로 보내는 돈도 있고, 대출금이나 보험료처럼 통장에서 자동으로 출금되는 비용도 있습니다. 체크카드와 신용카드를 함께 사용한다면 한 달 전체 지출이 여러 곳에 나뉘어 있을 수도 있습니다.

그래서 고정비를 찾을 때는 카드 명세서 하나만 보는 것보다 최근 두세 달의 통장 거래내역을 함께 확인하는 것이 좋습니다.

저는 고정비를 정리할 때 다음 기준으로 나눠보는 방식이 가장 이해하기 쉽다고 생각합니다.

반드시 유지해야 하는 비용

현재 생활을 유지하려면 당장 없애기 어려운 비용입니다.

월세
기본 관리비
출퇴근 교통비
필수 통신비
대출 상환금

이런 비용은 무조건 줄이려고 하기보다 현재 소득에서 차지하는 비중을 먼저 파악해야 합니다.

조건을 바꾸면 줄일 수 있는 비용

필요하기는 하지만 상품이나 계약 조건을 조정할 수 있는 비용입니다.

휴대전화 요금제
인터넷 요금
보험료
운동시설 이용료
자동차 관련 비용

이 항목은 무조건 해지하기보다 현재 사용량과 계약 조건을 비교해볼 필요가 있습니다.

없어도 생활에 큰 문제가 없는 비용

유지 여부를 다시 생각해볼 수 있는 비용입니다.

거의 사용하지 않는 영상 구독 서비스
읽지 않는 전자책 구독
사용 빈도가 낮은 유료 앱
방문하지 않는 운동시설 회원권
자동 결제되는 멤버십 서비스

이런 비용은 금액이 작아서 그냥 두기 쉽지만 여러 개가 겹치면 매달 적지 않은 돈이 나갈 수 있습니다.

구독료는 금액보다 사용 여부가 중요했습니다

구독 서비스 하나가 월 5천 원이나 1만 원이라면 크게 부담스럽지 않게 느껴질 수 있습니다.

문제는 한두 개가 아니라 여러 개를 동시에 유지할 때입니다.

예를 들어 다음과 같이 구독하고 있다고 가정해보겠습니다.

동영상 서비스 1만 7천 원
음악 서비스 1만 1천 원
클라우드 저장공간 1만 원
전자책 서비스 1만 원
유료 앱 6천 원
배송 멤버십 8천 원

합계는 다음과 같습니다.

1만 7천 원 + 1만 1천 원 + 1만 원 + 1만 원 + 6천 원 + 8천 원 = 6만 2천 원

한 달에 6만 2천 원이면 1년 동안 지출되는 금액은 다음과 같습니다.

6만 2천 원 × 12개월 = 74만 4천 원

모든 서비스를 자주 사용한다면 무조건 낭비라고 할 수 없습니다. 생활의 편의와 만족을 위해 충분히 지불할 수 있는 비용입니다.

다만 거의 사용하지 않는데도 해지하는 것이 귀찮아 계속 결제되고 있다면 다시 검토할 필요가 있습니다.

제 기준에서 좋은 지출과 나쁜 지출을 나누는 기준은 가격 자체가 아닙니다. 실제로 사용하고 있는지, 지불한 금액만큼 생활에 도움이 되는지가 더 중요합니다.

보험료는 무조건 줄여서는 안 됩니다

고정비를 줄인다는 말을 들으면 보험료부터 줄이려는 경우가 있습니다.

하지만 보험은 상품마다 보장 내용, 가입 목적, 해지환급금, 갱신 여부 등이 다르기 때문에 단순히 월 납입액만 보고 해지해서는 안 됩니다.

특히 이미 가입한 보험을 해지한 뒤 같은 조건으로 다시 가입하기 어려울 수도 있습니다.

따라서 보험료가 부담된다면 무조건 해지하기보다 다음 내용을 먼저 확인해야 합니다.

어떤 위험을 보장하는 보험인지
같은 보장이 중복되어 있는지
갱신형인지 비갱신형인지
해지할 경우 손실이 있는지
현재 생활에서 꼭 필요한 보장인지

저는 고정비를 줄일 때 가장 쉬운 항목부터 확인하는 것이 안전하다고 생각합니다.

사용하지 않는 구독 서비스나 과도한 통신 요금제는 비교적 쉽게 조정할 수 있지만, 보험이나 대출처럼 장기적인 영향을 주는 항목은 충분히 확인한 뒤 결정해야 합니다.

식비를 줄이기 전에 고정비를 한 번 조정해봤습니다

돈이 부족하면 가장 먼저 식비를 줄이려고 하기 쉽습니다.

점심값을 아끼고, 카페에 가지 않고, 배달음식을 끊는 방식입니다. 이런 노력도 도움이 될 수 있지만 매일 소비를 참아야 하기 때문에 오래 유지하기 어려울 수 있습니다.

반면 사용하지 않는 월 1만 원짜리 구독 서비스를 해지하면 그다음 달부터 별다른 노력 없이 계속 1만 원을 아낄 수 있습니다.

휴대전화 요금제를 월 8만 원에서 5만 원으로 변경할 수 있다면 매달 3만 원이 줄어듭니다.

여기에 사용하지 않는 구독료 2만 원을 추가로 줄이면 매달 절약되는 금액은 5만 원입니다.

3만 원 + 2만 원 = 5만 원

1년 동안의 절약 금액은 다음과 같습니다.

5만 원 × 12개월 = 60만 원

매일 커피 한 잔을 참는 방식보다 생활의 만족도를 덜 떨어뜨리면서도 일정한 금액을 아낄 수 있습니다.

그래서 저는 변동비를 지나치게 제한하기 전에 고정비에 불필요한 항목이 없는지 먼저 살펴보는 편이 더 현실적이라고 생각합니다.

고정비를 줄인다고 모든 즐거움을 없앨 필요는 없습니다

고정비를 확인하는 목적은 생활을 최대한 불편하게 만드는 것이 아닙니다.

자주 보는 동영상 서비스, 꾸준히 다니는 운동시설, 업무에 필요한 클라우드 서비스라면 계속 유지할 이유가 있습니다.

중요한 것은 돈이 빠져나가고 있다는 사실을 알고도 선택하는 것입니다.

제가 생각하는 가장 아쉬운 고정비는 비싼 비용이 아니라 존재 자체를 잊고 있는 비용입니다.

매달 1만 원을 내더라도 충분히 사용하고 만족한다면 계획된 지출입니다. 반대로 월 3천 원이라도 몇 달 동안 한 번도 사용하지 않았다면 점검할 필요가 있습니다.

절약은 좋아하는 것을 모두 포기하는 일이 아니라, 중요하지 않은 곳으로 새는 돈을 줄여 중요한 곳에 사용할 수 있게 만드는 과정이라고 생각합니다.

고정비를 정리하는 간단한 방법

고정비를 처음 정리할 때는 복잡한 가계부를 만들 필요가 없습니다.

메모장이나 스프레드시트에 다음 네 가지 항목만 적어도 충분합니다.

항목	월 금액	실제 사용 여부	유지 결정
월세	600,000원	필수	유지
휴대전화 요금	80,000원	사용 중	요금제 비교
동영상 구독	17,000원	자주 사용	유지
전자책 구독	10,000원	거의 사용하지 않음	해지 검토
운동시설	70,000원	월 2회 이용	유지 여부 검토

이 표를 작성한 뒤 각 항목에 다음 질문을 해보면 됩니다.

첫째, 이 비용은 현재 생활에 꼭 필요한가?

둘째, 최근 한 달 동안 실제로 사용했는가?

셋째, 더 낮은 가격의 대안이 있는가?

넷째, 해지하거나 변경했을 때 불이익이 있는가?

다섯째, 이 비용을 계속 내는 것이 내 우선순위와 맞는가?

단순히 비싼 항목을 없애는 것이 아니라 자신의 생활에서 가치가 낮은 항목을 찾는 것이 핵심입니다.

고정비를 줄인 돈은 바로 다른 곳에 배정해야 합니다

고정비를 줄였다고 해서 그 금액이 자동으로 저축되는 것은 아닙니다.

월 5만 원의 고정비를 줄였지만 생활비 통장에 그대로 두면 다른 소비에 사용될 가능성이 있습니다.

따라서 절약한 금액의 목적을 미리 정해두는 것이 좋습니다.

예를 들어 월 5만 원을 줄였다면 다음과 같이 배정할 수 있습니다.

비상금 3만 원
여행 적립금 1만 원
장기 저축 1만 원

또는 전액을 비상금 통장으로 자동이체할 수도 있습니다.

저는 지출을 줄이는 것보다 줄인 돈의 목적을 정하는 일이 더 중요하다고 생각합니다. 목적이 없는 여유자금은 다시 소비로 돌아가기 쉽기 때문입니다.

월급이 부족한 것이 아니라 구조가 맞지 않을 수도 있습니다

물론 고정비를 정리한다고 모든 돈 문제가 해결되는 것은 아닙니다.

소득에 비해 월세나 대출 상환금이 지나치게 크다면 구독료 몇 개를 줄이는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 이미 꼭 필요한 비용만 남아 있다면 단순한 절약보다 주거비 조정이나 소득 증가처럼 더 큰 변화가 필요할 수도 있습니다.

이 경우에도 고정비를 정확히 적어보는 과정은 의미가 있습니다.

돈이 부족한 이유가 과소비인지, 소득 대비 주거비가 높은 것인지, 부채 상환 부담이 큰 것인지 구분할 수 있기 때문입니다.

원인을 모르면 막연히 자신을 탓하게 되지만, 숫자로 정리하면 어떤 부분을 바꿀 수 있고 어떤 부분은 당장 바꾸기 어려운지 알 수 있습니다.

돈이 남지 않을 때 가장 먼저 해본 질문

월급이 들어와도 돈이 남지 않는다면 저는 먼저 다음 질문을 해보는 것이 좋다고 생각합니다.

“이번 달에 무엇을 많이 샀을까?”보다 “월급이 들어오기 전부터 사용처가 정해져 있던 돈은 얼마였을까?”라는 질문입니다.

고정비를 모두 적고 나면 내가 실제로 조절할 수 있는 금액이 보입니다. 그다음에야 현실적인 생활비와 저축액을 정할 수 있습니다.

돈 관리가 어려운 이유는 의지가 약해서만은 아닙니다. 자신의 월급 구조를 정확히 보지 못한 채 모든 지출을 같은 방식으로 줄이려고 하기 때문일 수도 있습니다.

저는 사회초년생의 재테크가 소비를 무조건 참는 일에서 시작한다고 생각하지 않습니다.

먼저 매달 자동으로 빠져나가는 돈을 확인하고, 그중 유지할 가치가 있는 비용과 그렇지 않은 비용을 구분하는 것이 더 현실적인 시작입니다.

월급이 들어왔는데도 돈이 남지 않는다면 이번 달에는 소비를 자책하기 전에 통장 거래내역부터 열어보시기 바랍니다.

생각보다 문제는 작은 소비가 아니라 이미 익숙해져 보이지 않게 된 고정비에 있을 수 있습니다.

※ 이 글은 일반적인 돈 관리 정보를 제공하기 위한 콘텐츠입니다. 보험, 대출, 금융상품의 해지 또는 변경을 결정하기 전에는 계약 조건과 발생 가능한 불이익을 직접 확인하시기 바랍니다.

Moneydari